永久精品人人视频

鲜言为达到其目的，在资本市场导演了多起闹剧，用大胆狂妄，不计后果，荒诞可笑，令人瞠目来形容鲜言的行为均不为过。鲜言即是匹凸匹更名闹剧的始作俑者，也是“1001项奇葩案”的导演。而随着鲜言落网入狱，其主导的一系列荒谬行径终于画上了句号。本次鲜言因损害上市公司利益罪被追究刑事责任获刑，与以往有很大的不同，损害上市公司利益罪其实早就存在，只是很少用到。

有的地方，在“三门干部”的带领下热衷于“拿来”式创新。比如，看到上级部门推行“河长制”，解决了“九龙治水”责任归总的难题，于是直接“拿来”“路长制”“林长制”等，一名村干部成了多个“长”。“五六个头衔在身上，实际工作的要求又很难达到，创新名存实亡。”

天茂集团亦打算增加投资国华人寿，其于今年10月31日公告称，鉴于国华人寿出于战略发展考虑、积极优化股权结构，拟引入湖北省宏泰国有资本投资运营集团、武汉地产开发投资集团、武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司等三家国资公司成为直接股东，与天茂集团一起向国华人寿增资95亿元。其中，天茂集团增资48.45亿元，占增资后国华人寿总股本的51%，湖北省宏泰国有资本投资运营集团等3家公司拟合计增资46.55亿元。

过去十多年地王频出，高地价是高房价的重要推手，为什么地王频出？谁是地王的制造者和获益者？我们专题研究了土地财政问题（参见第十一章《地王之谜：来自地方土地财政视角的解释》，任泽平、宋双杰），研究发现：1）地王频出和高房价背后的制度因素：土地财政。土地出让金约为地方一般预算收入的一半，再加上与房地产相关的税收收入，土地财政是地方政府财政的核心。因此，在土地财政制度设计中，地方政府和开发商是房价上涨的受益者，也是地王的制造者，地方政府是地王的最大获益者。除非受到来自中央调控措施的压力，一般来说地方政府在房价上涨时无逆周期调节动力，而在房市萧条时，出台刺激政策。2）土地财政的历史和成因。土地财政是指地方政府通过“经营土地”获得的收入，包括以出让土地所有权为条件的土地出让金收入、与土地出让相关的各种税费收入、以土地抵押为融资手段获得的债务收入。土地财政的形成过程可概括为：在分税制改革后，中央上收财权但把大量外部性事权留在地方，地方政府事权多财权少，在中央允许和土地收储制度下，地方政府开始经营城市土地，政府对农地征收的国家垄断和土地变更的政府用途管制是土地财政的基础。在地方政府“GDP锦标赛”激励下，受益于快速城镇化带来的房地产业爆发式增长，最终形成土地财政的独特现象。3）土地财政是地方政府的核心。2014年在不考虑土地融资的情况下，土地财政贡献了地方财政收入的35.63%。2015年国有土地使用权出让收入达到4.26万亿，2003-2015年间土地转让金与地方一般预算收入之比平均为49.74%。2014年与土地、房地产关联的税收占地方一般预算收入已接近28%。2015年地方债务总和为18.4万亿，土地融资规模3.68万亿。4）客观认识土地财政在调动地方积极性、推动经济增长、完善城市公共基础设施方面的积极作用。地方政府通过低成本征收农业用地，低价格转让工业用地，高价格出让商、住用地，一方面刺激投资，另一方面获得高额土地出现让金弥补财政缺口。巨额的土地出让收入用于征地和拆迁补偿、土地开发、城市建设、基础设施建设，成为中国经济发展的一个内生逻辑。5）正视土地财政带来的待解问题。推高房价，形成资产泡沫；增加地方政府债务风险；地方政府一方面运用计划经济的方式低价购地，另一方面利用市场经济方式高价供地，形成“地价剪刀差”，提供了“寻租”空间；地价房价大涨扩大收入差距；抬高实体经济成本，开工厂不如炒房子诱发产业空心化风险。6）改革完善土地财政。建立和完善与事权相匹配的地方财政体制；减少地方政府对土地财政的依赖，扩展消费税、房产税等稳定、持续的地方主体税，保证地方政府提供公共产品的长期稳定税源；改变过去地方政府只以GDP论英雄，增加就业、创新、环保等考核权重，从“投资型政府”向“服务型政府”转变；明确农村土地产权，保护农村集体对土地的占有权、使用权和收益权，完善土地的征地范围、征地程序和补偿机制等制度建设；建立规范的地方债制度。

咨询委定位为证监会的政策咨询机构，负责向证监会等部门提供专业咨询和政策建议，不仅对申请创新试点企业的技术状况、模式特征、发展前景等相关情况提供专业咨询，也对IPO、再融资、并购重组审核等相关问题提供咨询意见。相关试点企业经过咨询委初审后，证监会再召开发审会，对企业是否符合法定发行上市条件进行审核。

至于原油市场，魏亮分析称，从全球能源供给上看，传统和非传统能源总体处于供大于求的阶段，油价很难出现上涨到80-90美元/桶的情况。短期来看，只有霍尔木兹海峡再出现类似事件并造成一定程度的恐慌，才会推高能源价格。可以预见未来国际社会在推动美伊、伊沙妥协和谈判上力度会加大，在维持航道安全上可能会采取实际行动，因此未来能源价格会因地区局势尤其是突发事件或摩擦而出现短期震荡。除非发生战争，否则能源价格一路上扬的可能性不大。